Laatste reacties

Allemaal flauw! Ik vond de eerste post onder dit verhaal (anton) wel mooi. Het heeft wel een hoog AI gehalte (@anton?) maar ik vind de strekking wel mooi. Het heeft alle potentie om in de toekomst een mooie, verbindende plek te worden. Ik vind het gezeur op de 'gemeente' altijd zo stom... We hebben toch met zijn allen deze mensen gekozen om ons te vertegenwoordigen? bah, democratie is prima, totdat ik het er niet mee eens ben ofzo....

Die overgrote meerderheid is toch echt een objectief feit @CHRIS. Ruim 1700 mensen tekenden een petitie en 250 mensen richtten zich met een persoonlijke brief of email met naam en toenaam bij B&W en de Gemeenteraad van Groningen. Mocht u aantallen voorstanders zien die ook maar enigszins in de buurt komen van die aantallen dan hou ik me van harte aanbevolen. En de media zullen daar ongetwijfeld ook belangstelling voor hebben. Tot die tijd zien we vooral de mensen die van de bank zijn gekomen om wél voor hun mening en principes te gaan.

Als je het al met 50.000 euro red, in de oude ringweg zat asbest verwerkt in het beton, dat zit ongetwijfeld ook in het nog staande deel.

De reactie van Ger is geheel correct. Dit is een nep participatieproject. Dit had een jaar geleden gemoeten, nu krijgt de degene die voor optie 3 of 4 kiest eerst een rekening van € 50.000 voor de sloop gepresenteerd, kosten die anders gewoon bij de afbraak van de ring inbegrepen waren. De gemeente, in casu wethouder Broeksma houdt niet:van inspraak en wenst daar geen rekening mee te houden. Het plan voor de Korrewegbrug ligt ook ter inzage, de burger mag er wat over zeggen maar het plan verandert niet zo zei wethouder Broeksma op OogTV. In diverse wijken zonder parkeerproblemen is door wethouder Broeksma tegen de wil van de bewoners betaald parkeren ingevoerd. Dat heet despotisme. Voor een eerlijk participatieproject dienen de kosten voor sloop door de wethouder voor eigen rekening voldaan te worden, die waren immers al voldaan (uiteraard mogen zijn collega’s in het college uit eigen portemonnaie hier aan bijdragen). Ik kies voor optie 3 of 4.

...

Overgrote meerderheid? De luidruchtigste groep bedoel je. Geholpen door sommige media die blij zijn dat ze een itempje hebben.

Wat het Zuiderplantsoen betreft was er ook een veelgetekende petitie tegen de kap van een heel stel hoge oude sterrebos-bomen in het reepje langs de Waterloolaan, ten gunste van een of ander ludiek rijtje vierkant opgeschoren blokhoofdbompjes, waarschijnlijk freewheelend bedacht door een iets te artistieke ziel. Wat gebeurt er met die protesten en met dat authentieke stukje Sterrebos?

Er staat al een Geheugenbalkon aan de Hereweg. Als er al herinnerd moet worden aan een autobaan dwars door een bos en een woonwijk dan is daar dus al in voorzien. Dat Geheugenbalkon is opgebouwd uit stukken vangrail, liggers en een stuk wegdek van de oude ringweg. Het herhalen van dit concept in de vorm van een Geheugenpaviljoen is verre van artistiek. Kunstenaars blinken over het algemeen uit in originaliteit en unieke ideeën. Herhaling is meer iets voor reclamemakers die pindakaas of een bepaalde winkel promoten. Afgezien daarvan: te groot, niet passend, een megaobject in een bescheiden parkje, graag meer groen. Dat is een bloemlezing uit de overweldigende meerderheid van de reacties. Dan kun je als Gemeente Groningen twee dingen doen: een participatieplan opstellen van 36 pagina's dat tussen de vele regels richting 'we zullen doorgaan' uitraalt. Of je luistert écht, maar dan ook écht, naar wat die overgrote meerderheid wil en hándelt daar ook daadwerkelijk naar.

Er staat al een Geheugenbalkon aan de Hereweg. Als er al herinnerd moet worden aan een autobaan dwars door een bos en een woonwijk dan is daar dus al in voorzien. Dat Geheugenbalkon is opgebouwd uit stukken vangrail, liggers en een stuk wegdek van de oude ringweg. Het herhalen van dit concept in de vorm van een Geheugenpaviljoen is verre van artistiek. Kunstenaars blinken over het algemeen uit in originaliteit en unieke ideeën. Herhaling is meer iets voor reclamemakers die pindakaas of een bepaalde winkel promoten. Afgezien daarvan: te groot, niet passend, een megaobject in een bescheiden parkje, graag meer groen. Dat is een bloemlezing uit de overweldigende meerderheid van de reacties. Dan kun je als Gemeente Groningen twee dingen doen: een participatieplan opstellen van 36 pagina's dat tussen de vele regels richting 'we zullen doorgaan' uitraalt. Of je luistert écht, maar dan ook écht, naar wat die overgrote meerderheid wil en hándelt daar ook daadwerkelijk naar.

Optie 1 graag.... De Betonnen Bruggen In het nieuwe zuiderplantsoen, waar vogels zingen en kinderen spelen, staan enkele robuuste betonnen pilaren als stille getuigen van een bewogen verleden. Ze waren ooit onderdeel van de ringweg die dwars door de stad liep en jarenlang de zuidelijke wijken van elkaar scheidde. Een grijze barrière die verbindingen verbrak en buurten in afzondering hield. Toen de ringweg werd afgebroken om plaats te maken voor een groener en leefbaarder plantsoen, stelden bewoners en kunstenaars één vraag: waarom alles vernietigen? "We hebben door de eeuwen heen al te veel weggegooid wat ons aan het verleden deed denken," klonk het. En zo bleven de pilaren staan. Nu vormen ze geen grens meer, maar juist bruggen – symbolisch en visueel. Klimop en bloemenranken hebben zich een weg omhoog gebaand, en kunstenaars hebben de pilaren beschilderd met verhalen van vroeger en dromen voor morgen. Waar beton ooit de stad in tweeën sneed, brengt het nu mensen samen. Bij de pilaren blijven bezoekers even stilstaan. Ouderen vertellen over hoe het was, jongeren zien de schoonheid in de transformatie, en iedereen begrijpt: het verleden hoeft geen last te zijn. Soms is het een fundament, een herinnering die ons helpt beter vooruit te kijken. De pilaren zijn niet langer enkel beton, maar kunstwerken van verbinding en reflectie.